Pengadilan negesake Departemen Perdagangan AS babagan tarif anti-China

Tagihan kanggo ngukum China amarga ora ngevaluasi yuan entuk akeh perhatian pers, nanging karusakan proteksionis nyata kanggo perdagangan AS-China ing taun-taun pungkasan teka saka antidumping lan countervai lawas.

Tagihan kanggo ngukum China amarga ora ngevaluasi yuan entuk akeh perhatian pers, nanging karusakan proteksionis nyata kanggo perdagangan AS-China ing taun-taun pungkasan teka saka kasus antidumping lan countervailing sing lawas. Dadi keputusan pengadilan Senin ing Washington sing meksa Departemen Perdagangan AS mikir maneh babagan cara nangani perkara kasebut.

Putusan kasebut, dening panel hakim telu saka Pengadilan Banding kanggo Sirkuit Federal, mbatalake trik metodologis sing ditindakake Commerce wiwit taun 2007 kanggo ngetrapake tugas impor saka China lan Vietnam. Nalika kasus iki kamungkinan kanggo tetep disambungake munggah ing mréntahaké kanggo sawetara wektu, kaputusan punika menang kanggo aturan hukum lan ekonomi apik pangertèn.

Kasus kasebut fokus ing apa Perdagangan bisa nganggep China lan Vietnam minangka ekonomi "pasar" lan "nonpasar" bebarengan. Istilah-istilah seni perdagangan-hukum kasebut minangka pukulan gedhe. Undhang-undhang antidumping ngidini Commerce ngetrapake bea kanggo barang sing didol ing AS kanthi rega sing luwih murah tinimbang rega ing negara asal. Kanthi nunjukake ekonomi nonpasar loro negara kasebut, Commerce bisa ngukur "rega negara asal" kanthi nggunakake nilai proxy saka sawetara negara katelu, kayata Indonesia utawa Filipina, kanthi teori yen rega ing ekonomi nonpasar ora ana gunane.

Nanging ing wektu sing padha, Commerce nyamar China lan Vietnam minangka ekonomi pasar kanggo ngetrapake tugas countervailing kanggo ngukum subsidi. Tugas kasebut ora bisa ditrapake kanggo ekonomi nonpasar kanthi teori yen subsidi ing setelan nonpasar pancen endemik lan ora bisa diukur.

Asil saka legalese iki wis tugas sing luwih dhuwur ing milyar dolar' worth saka baja impor, ban, lan produk liyane kang akeh bisnis lan konsumen Amérika gumantung. Nggunakake prosedur nonpasar-ekonomi kanggo kasus antidumping asring nyebabake tugas sing luwih dhuwur tinimbang sing bisa ditindakake yen tarif tugas adhedhasar Perdagangan mung adhedhasar biaya produksi nyata ing China utawa Vietnam.

Kangge, yen Commerce ora bisa dianggep minangka ekonomi pasar miturut undang-undang antisubsidi, tugas countervailing bakal ilang. Swara patang taun kepungkur, Commerce wis nggunakake trik pasar-nonmarket kanggo nemtokke tugas countervailing ing 23 kasus, karo papat liyane saiki diselidiki.

Yen iki muni ora adil, uga, iku. Organisasi Perdagangan Donya wis mrentah laku metu saka wates, lan Commerce dhewe biyen setuju. Paling ora 25 taun sadurunge 2007, departemen kasebut ujar manawa kudu milih siji sebutan utawa liyane kanggo kasus perdagangan sing ana gandhengane karo negara-negara ing bekas blok Soviet utawa China lan Vietnam. Pengadilan banding sing padha sing ngrungokake kasus iki mutusake ing taun 1980-an yen Commerce pancen bener, sawijining tampilan sing ditampa Kongres kanthi implisit nalika ngliwati 2 revisi hukum perdagangan ing taun 1980-an lan 90-an sing nolak ngganti hukum kanggo ngidini apa sing dikarepake Commerce saiki. nindakake.

Komersial tetep maju ing taun 2007 kanthi interpretasi kreatif dhewe babagan undang-undang sing ngarahake impor sing cepet berkembang lan kontroversial saka China lan Vietnam. Pengadilan saiki wis rem ing, nemokake yen Commerce pengin main game iki, kudu ijin eksplisit Congress pisanan.

Mesthi wae ana bebaya yen para proteksionis ing Kongres bakal nyoba nindakake kanthi bener, sanajan biaya sing dhuwur kanggo ekonomi AS, ora bakal ditindakake. Sauntara kuwi, paling ora perusahaan-perusahaan Cina sing tundhuk tugas kasebut bisa nyenengake saka putusan pengadilan sing ujar manawa Departemen Perdagangan ora ngluwihi aturan hukum perdagangan.

About penulis

Avatar saka Linda Hohnholz

Linda Hohnholz

Editor ing pangareping kanggo eTurboNews adhedhasar ing eTN HQ.

Nuduhake ...