Ing Amerika Latin, vaksin diprodhuksi ing Brasil, negara sing nglawan liberalisasi; ing Kuba; lan dening aliansi antarane Argentina lan Meksiko. Kajaba iku, Republik Dominika ngaku bisa ngasilake, nanging panjaluke ora digatekake sanajan ana panjaluk sing ngira pambayaran kanggo ngakses kawruh sing dilindhungi hak IP.
Ana kedadeyan sing padha ing Asia, ing ngendi ana 2 negara penghasil utama, salah sijine yaiku India, promotor liberalisasi. Ing Bangladesh, perusahaan produsen vaksin lokal, Incepta, mesthi wis siyap mbayar rega sing cocog kanggo duwe kemungkinan ngasilake vaksin lan uga ing kasus iki proposal kasebut ora digatekake.
Iki ora ateges perusahaan farmasi ora kalebu produksi eksternal, nanging luwih seneng negosiasi kahanan kasebut kanthi kasus, lan ketoke apa sing bisa dipikolehi ing negara maju luwih nguntungake, uga amarga diiringi pilihan tuku sing akeh.
Iki dibenerake kanthi macem-macem argumentasi, nanging dhasare yaiku nuduhake kawruh iki ora trep kanggo perusahaan.
Mangkono, panyuwunan Médecins sans Frontières, sadurunge rapat WTO Maret, lan statement direktur kabijakan kesehatan Oxfam International ora digatekake, miturut negara-negara sugih sing menehi vaksinasi siji wong per detik (sajatine luwih akeh, nanging gambar kasebut striking), dene sing duwe sumber daya luwih sithik nampa sawetara puluhan ewu dosis.
Masalah kasebut bakal dibahas maneh dening WTO ing wulan April, nanging angel nuduhake optimisme direktur jenderal anyar babagan kemungkinan produsen bakal njagong karo Organisasi Kesehatan Dunia utawa Alliance Vaksin GAVI, sing sadurunge diangkat dadi direktur jenderal WTO. , dheweke dadi presiden lan entuk persetujuan sing bakal ngidini mayuta-yuta wong ngenteni kanthi ambegan yen diskusi kasebut pungkasane nyebabake solusi.
Bab sing padha wis diusulake dening Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa sing uga kalebu ing antarane aktor-aktor sing relevan, pemerintah, amarga bakal bisa ngetrapake liberalisasi.
Mbokmenawa, pamrentah negara-negara sugih naif nalika ndhukung riset kanthi signifikan sing pungkasane nyebabake vaksin tanpa jaminan sing luwih apik tinimbang hak preferensi tartamtu kanggo tuku mbesuk. Sayange, apa sing dikira akeh wong, yen nggunakake dhuwit umum sing gedhe iki kudu nuduhake manawa vaksin minangka barang umum, ora dienggo bareng karo perusahaan gedhe.
