Ing artikel ukum perjalanan minggu iki, kita bakal mriksa kasus Brown vs Oceania Cruises, Inc., Kasus No. 17-22645-CIV-ALTONAGE / Goodman (SD Fla. 30 Mei 2018) ing endi "Plaintif (umur 78 taun) lan bojone (pelayaran ulang)… yaiku penumpang ing kapal pesiar Riviera (lan) milih (ed) lan tuku (d) (tamasya pantai) adhedhasar bahan pemasaran garis pelayaran.
Nalika milih dolan ing pantai (para penggugat) ngilangi (d) saka kabeh pertimbangan kanthi simbol sing gampang utawa angel / abot, mung mung wisata kanthi simbol 'moderat'. (Ing pelayaran kasebut) Penggugat tuku Virgin Gorda lan Excursion Baths ing Tortola, Kepulauan Virgin Inggris… sawise (padha) nampa Pitunjuk Liburan Cruise, pariwara pemasaran sing dikirim menyang terdakwa (sing) nggambarake Excursion minangka 'kegiatan moderat' ... Nalika mlaku-mlaku ... Kaki Penggugat kejiret ing antarane loro watu lan tungkak dheweke pecah ... Sawise dhokter kapal pesiar nyaranake Plaintif mudhun (dheweke) diangkut menyang Rumah Sakit Rakyat ing Tortola (nanging) nolak operasi (lan) sapisan maneh ing Florida ... wis operasi ing tungkak lan dikurung kursi rodha sawetara minggu ”.
Penggugat nggugat lan miturut omongane uwong kelalaian, penipuan, nglanggar Bab 817.41 Statuta Florida lan pernyataan sing salah.
Usul kanggo keputusan ringkesan dening para penggugat lan terdakwa ditolak.
Kasus Brown nuwuhake masalah anyar sing pinunjul saka rating plancongan pesisir kanthi garis pelayaran nggambarake level kegiyatan wisata sing dipromosekake. Contone, subjek Virgin Gorda lan Excursion Baths (Excursion) diterangake kanthi jalur pelayaran sing beda-beda, yaiku Oceania nggambarake Excursion minangka "kegiatan moderat"; Seven Seas Cruises (uga dikenal minangka Bupati) menehi rating yen 'kegiyatan abot'; NCL (Bahamas) Ltd, menehi rating ing “Excursion Level 3 ″”.
Perselisihan Tegese Tembung
"Terdakwa nyathet sawetara jalur pelayaran liyane sing dipasarake ing Excursion kanthi macem-macem katrangan, kalebu 'abot', 'aktif', 'jumlah mlaku-mlaku ing wilayah sing curam lan lunyu' lan 'moderat'. Defendan negesake deskripsi lan peringatan sing diwenehake dening garis pelayaran liyane babagan Excursion kanthi substansial padha karo dhewe ("kegiatan moderat"). Penggugat sengketa babagan mbandhingake deskripsine lan peringatan karo garis pelayaran liyane amarga bisa uga ana 'perselisihan' antarane tur terdakwa lan sing ditawakake perusahaan liyane ”.
Pengadilan I-watak cerobo
"Penggugat berpendapat manawa dheweke duwe hak ringkasan babagan pratelan kelalaian amarga Defendan gagal tugas kanggo ngelingake bebaya wilayah Pengunjung, lan kegagalan iki nyebabake dheweke cilaka. Kanggo bagean kasebut, Defendan negesake manawa duwe hakim ringkesan ... amarga rating tur kasebut dudu gambaran sing objektif, bola-bali ngelingake manawa penggugat babagan sifat-sifat abot kasebut, kondhisi dalan kasebut mbukak lan jelas lan uga ana kelalaian. ora nyebabake kacilakan Plaintif… Penggugat ngakoni Defendan menehi peringatan, nanging negesake peringatan kasebut 'ora nyukupi' amarga nggambarake Excursion minangka kegiatan 'moderat'. Penggugat lan Defendan jelas ora setuju manawa katrangan Defendan babagan Ekskursion minangka 'moderat' minangka peringatan sing cukup, lan saben partai nyebutake kasunyatan saka cathetan kasebut kanggo ndhukung interpretasi peringatan kasebut ... Pengadilan ora bakal milih dhewe… apa katrangan kasebut tugas Tanggung jawab terdakwa kanggo ngelingake Penggugat babagan bebaya sing dingerteni utawa kudune kudu dingerteni. Perselisihan kasunyatan material sing jelas ana lan) pitakon babagan basa apa sing cukup kanggo ngelingake bebaya Pelancongan minangka perkara faktual kanggo hakim kanggo mutusake ... Apamaneh yen bebaya sing ditindakake dening Pengunjung mbukak lan jelas, '[ t amarga bebaya sing dilaporake mbukak lan jelas dudu bar total supaya bisa pulih (amarga Pucci v. Carnival Corp., 146 F. Ass. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).
Cacah II-Penipuan
"Kanggo mbuktekake Defendan nggawe pernyataan kasunyatan material sing salah, Plaintif ujar manawa materi pemasaran Defendan ngemot 'deskripsi sing salah lan ora cukup babagan Ekskursion amarga label kasebut Excursion minangka moderat tinimbang abot ... Kanggo miwiti, para pihak malah ora bisa setuju karo sing menehi rating Pelayaran minangka 'moderat'. Penggugat negesake manawa Defendan nindakake perkara kasebut; nalika Defendan negesake 'Excursion' [dipasarake 'moderat' saka panjaluk operator tur, Island Shipping and Trading Co., dudu Oceania '. Makna konten bahan pemasaran uga ana regejegan ... Penentuan faktual babagan manawa materi pemasaran Defendan minangka pernyataan palsu minangka masalah kanggo juri, dudu Pengadilan ”.
Cacah Pariwara III-Mblusukake
"Tuntutan penggugat pariwara sing nyasarké muncul miturut Seksi 817.41, Statuta Florida. '[T] njaga tumindak sipil amarga nglanggar undang-undang kasebut [penggugat kudu] mbuktekake saben unsur penipuan hukum umum ing induksi, kalebu ketergantungan lan kerugian, supaya bisa ngrusak kerusakan' ... Perselisihan kasunyatan ana apa Defendan mad salah gambaran saka kasunyatan material. Penggugat gumantung karo rating Excursion sing diterbitake dening Bupati Seven Seas Cruises lan Line Cruise Norwegia kanggo mbantah rating 'moderat' terdakwa minangka pratelan sing salah. Miturut Defendant, rating Excursion dudu gambaran sing salah amarga rating kasebut ora dimaksudake kanggo makili bebener objektif [iki minangka variasi pertahanan puffing ing kasus penipuan hukum umum]. Defendan uga negesake rating operator liyane Virgin Gorda lan tamasya Baths - kalebu Carnival Cruise Line, Norwegian Cruise Line lan Shire Excursions Group-padha karo rating 'moderat', nuduhake rating cocog… Fakta sing ndasari bantahan ana regejegan ”.
kesimpulan
Ana kabutuhan seragam ing antarane macem-macem jalur pelayaran babagan cara njlentrehake tamasya pantai sing padha. Kasus Brown mbantu penumpang pelayaran kanthi fokusake Pengadilan babagan deskripsi mandhiri garis kapal pesiar babagan pesisir.
Patricia lan Tom Dickerson
Panulis, Thomas A. Dickerson, tilar donya tanggal 26 Juli 2018 nalika yuswa 74 taun. Kanthi kaluwargane kulawarga, eTurboNews diidini nuduhake artikel sing ana ing file sing dikirim menyang publikasi mingguan mbesuk.
Hon. Dickerson pensiun minangka Kehakiman Associate of the Appellate Division, Department Second of the New York State Supreme Court lan nulis babagan Law Travel sajrone 42 taun kalebu buku ukum sing diupdate saben taun, Law Travel, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in Pengadilan AS, Thomson Reuters WestLaw (2018), Tindakan Kelas: Hukum 50 Negara, Law Journal Press (2018), lan luwih saka 500 artikel hukum sing umume kasedhiya ing kene. Kanggo warta lan perkembangan hukum lelungan tambahan, utamane ing negara anggota Uni Eropa, waca IFTTA.org.
Waca akeh Artikel Kehakiman Dickerson ing kene.
Artikel iki bisa uga ora direproduksi tanpa idin.
