Federal vs imigrasi negara - sapa sing duwe tembung pungkasan?

WASHINGTON, DC - Departemen Kehakiman AS njaluk injunksi awal kanggo nundha enactment SB 1070, sing dilulusake dening legislatif Arizona, ngajokake tuntutan hukum marang negara ing federal cou.

WASHINGTON, DC - Departemen Kehakiman AS njaluk injunksi awal kanggo nundha enactment SB 1070, sing dilulusake dening legislatif Arizona, ngajokake tuntutan hukum marang negara kasebut ing pengadilan federal dina iki. Angger-anggering Toret bakal nggawe kegagalan kanggo nindakake dokumen imigrasi minangka tindak pidana lan menehi kekuwatan polisi kanggo nahan sapa wae sing dicurigai ana ing negara kasebut kanthi ilegal.

Departemen argue sing operasi hukum kang bakal nimbulaké "irreparable cilaka," sing Federal hukum overrides negara hukum, lan sing pelaksanaane saka imigrasi hukum ing tingkat federal.

"Pamrentah federal njupuk langkah penting kanggo negasake maneh wewenang babagan kabijakan imigrasi ing Amerika Serikat," ujare Benjamin Johnson, direktur eksekutif Dewan Imigrasi Amerika. "Nalika tantangan hukum dening Departemen Kehakiman ora bakal ngrampungake frustasi masarakat babagan sistem imigrasi sing rusak, mula bakal ngupaya kanggo nemtokake lan nglindhungi wewenang konstitusional federal kanggo ngatur imigrasi."

Sanajan negara-negara mesthi duwe peran ing penegakan imigrasi federal, sajrone 10 taun kepungkur, luwih akeh negara sing milih ngetrapake kabijakan, prioritas, lan politik lokal ing sistem imigrasi nasional kita. Amerika mung bisa duwe siji sistem imigrasi, lan pamaréntah federal kudu njlentrehake ngendi wewenang negara diwiwiti lan ing ngendi iku rampung. Pamrentah federal kudu negesake wewenange kanggo netepake kabijakan imigrasi sing seragam sing bisa ditindakake. Ing lingkungan saiki, ora jelas sapa sing tanggung jawab kanggo nyetel prioritas penegakan imigrasi lan sapa sing tanggung jawab kanggo sukses utawa gagal?

Nalika Dewan Kebangsaan Amerika applauds kaputusan administrasi tantangan constitutionality saka hukum Arizona, iku ndhesek uga katon ing njero lan mbenerake kawicaksanan lan program liyane sing bingung hubungan antarane panguwasa federal lan negara kanggo ngleksanakake hukum imigrasi. Contone, Departemen Kehakiman kudu mbatalake memo Kantor Penasihat Hukum sing diterbitake ing 2002, sing mbukak lawang kanggo tumindak negara sing luwih gedhe kanthi nggayuh keputusan sing duwe motivasi politik sing negara duwe wewenang kanggo ngetrapake hukum imigrasi. Kajaba iku, Departemen Keamanan Tanah Air kudu mbatalake perjanjian 287 (g) ing Maricopa County, Arizona, sing wis jelas yen persetujuan kasebut dilecehke.

Ing pungkasan dina, tuntutan hukum mung ora bakal mungkasi kekosongan sing digawe amarga kekurangan hukum imigrasi sing bisa ditindakake. Nalika Departemen Kehakiman njupuk tantangan hukum, pamrentahan Obama lan Kongres kudu nyelehake masalah imigrasi kanthi bener - ing aula kongres lan ing meja Presiden Amerika Serikat.

<

About penulis

Linda Hohnholz

Editor ing pangareping kanggo eTurboNews adhedhasar ing eTN HQ.

Nuduhake ...