Kamentrian Pariwisata Namibia nyingkirake mateni gajah gurun sing diragukan

Loro saka mung limang banteng gajah gurun sing isih diwasa sing manggon ing wilayah Ugab Namibia bubar diburu lan dipateni.

Tsaurab lan Tusky, bebarengan karo banteng enom liyane, Kambonde, ditembak ing tengah-tengah protes internasional lan petisi sing terus-terusan nyoba nyegah pembunuhan kasebut - geger sing dibuwang dening Kementerian Lingkungan & Pariwisata Namibia (MET) minangka "fabrikasi lan kesalahpahaman babagan penerbitan ijin kanggo ngrusak kewan sing nyebabake masalah," uga nyatakake yen mateni kewan sing nyebabake masalah "asring dadi pilihan pungkasan sawise alternatif liyane wis dicoba."

Nanging, kanthi mateni Kambonde, sing dianggep minangka kewan sing nyebabake masalah, ora kaya ngono.

Pembunuhan ora manusiawi

Miturut putri pemilik properti ing ngendi Kambonde ditembak, para pemilik tanah lan warga lokal nyoba nylametake gajah kasebut. "Kita wis akeh gaweyan kanggo mindhah gajah kasebut, nanging Pamrentah ora gelem menehi ijin."

Nanging, ijin mburu ditanggepi dening MET. Nanging ing dina mateni, pamburu ora gelem nerusake mateni amarga Kambonde sing umure 18 taun cilik banget. Nanging, pamburu iki ditanggepi ijin menit pungkasan mburu piala kanggo njupuk Tsaurab, gajah ara-ara samun affectionately dikenal kanggo karakter alus lan lembut lan siji saka mung loro breeding sapi lanang diwasa enom ing wilayah.

Esuke, MET dhawuh mateni Kambonde wae. Lan, miturut pengawal game komunitas ing Sorris Sorris Conservancy, kewan kasebut mati amarga getihen. "Gajah kudu ditembak kaping wolu sawise pamburu mung tatu kanthi tembakan sing sepisanan. Sipir MET sing ana ing pamburu kudu ngetrapake kudeta, "utawa mateni welas asih.

Miturut juru wicoro MET Romeo Muyunda, kewan masalah asring outsourcing kanggo dipateni kanthi mbayar pamburu, kaya sing kedadeyan ing Kambonde.

Voortrekker, banteng sing misuwur 45 taun, Bennie 35 taun lan Cheeky 25 taun saiki dadi siji-sijine sapi sing isih ana ing wilayah kasebut.

Tsaurab ing Afrika

Napa mateni gajah gurun langka?

Sawise mburu kasebut, MET njamin "kabeh pengikut internasional" "wis nggawe platform sing menehi insentif kanggo komunitas supaya bisa urip bebarengan karo satwa". Kaya sing kabukten ing kasus Kambonde, nanging ora ana upaya "co-existence" sing dianggep, sanajan pilihan relokasi sing diajokake dening masyarakat dhewe.

Ora ana wangsulan sing ditampa kanggo surat lan dokumen riset ekstensif sing digabungake dening para pemangku kepentingan, kalebu Elephant Human Relations Aid (EHRA). Dokumen lan layang, sing dipikolehi liwat pondokan ing wilayah sing melu survey kasebut, ditujokake langsung menyang Menteri Lingkungan Hidup lan Pariwisata Pohamba Shifeta lan nyatakake status konservasi, rusake populasi, nilai finansial, pentinge ekologis lan kesempatan kerja ing sekitar gajah ara-ara samun.

Wegah MET kanggo nimbang langkah-langkah alternatif kanggo ngatasi kewan sing nyebabake masalah luwih rusak amarga ora ana mekanisme pamriksa sah sing nemtokake manawa kewan kasebut pancen "nyebabake masalah," lan apa sing mateni pancen dadi pilihan pungkasan. Miturut Organisasi Bumi Namibia, MET bisa kanthi kawicaksanan nyatakake kewan liar minangka "kewan masalah."

Obfuscations iki nyebabake curiga ing antarane konservasionis, sing argue yen MET lagi didikte dening pengaruh njaba lan dermawan, kayata Dallas Safari Club (DSC) Foundation sing difasilitasi mburu badhak ireng 2013 ing Namibia.

Senadyan reaksi mundur saka mburu kasebut, MET Namibia lan grup pamburu piala AS DSC awal taun iki nandatangani Memorandum of Understanding sing tujuane "promosikake" mburu konservasi Namibia lan ngidini klub pemburu mbantu lelang "lawas" negara kasebut. ” badhak, ing antarane tujuan mburu liyane.

Nolak gajah gurun

MET terus mbenerake mateni gajah ara-ara samun liwat mburu piala kanthi mbantah anane kewan sing diadaptasi iki kabeh. Ing wulan September, Muyunda ngandhani The Namibian yen ora ana gajah gurun. Dheweke ujar manawa definisi kasebut mung "alat pemasaran kanggo papan wisata utawa konservasionis kanthi tujuan sing jelas bakal mbebayani utawa punah gajah kasebut."

Riset ilmiah, peer-reviewed nyaranake liya. Panaliten sing diterbitake ing Ekologi lan Evolusi ing taun 2016 nemokake ora mung gajah ara-ara samun Namib beda karo sepupu Savanna, nanging adaptasi kasebut uga ora ditransfer sacara genetis menyang generasi sabanjure, nanging liwat kawruh. Beda morfologis, kayata badan gajah sing luwih tipis lan sikil sing luwih gedhe, uga mbedakake saka Gajah Savanna sing khas, sing diklaim MET.

Laporan taunan EHRA kanggo 2016 uga nuduhake yen mung 62 gajah adaptasi gurun sing isih ana ing wilayah kali Ugab lan Huab. Muyunda, ing sisih liya, ujar manawa gajah Namibia ora ana risiko.

Sanajan MET nyatakake yen "kabeh aspek adhedhasar ilmu lan riset nalika menehi ijin kanggo mburu spesies apa wae," upaya kanggo nggayuh "ilmu lan riset" kasebut ora digatekake.