Vaksin Pfizer COVID-19: Bakteri Najis, Ora Dikarepake, Efek Samping Liyane?

Iki mung bisa dadi pucuk gunung es, lan katon crita iki gedhe banget, ora ana sing pengin muter bal, miturut ilmuwan Israel lan Jerman sing kenal karo kahanan kasebut.

Miturut laporan dening Multipolar ing Jerman, dokumen anyar negesake manawa Pfizer nggunakake macem-macem cara kanggo proses persetujuan lan banjur kanggo produksi nalika ngembangake vaksinasi marang COVID-19.

Siji resik lan larang lan diwenehi wewenang darurat kanggo vaksin ing Amerika Serikat.

Sing nomer loro murah nanging nyebabake injeksi sing ora resik lan akeh efek samping. Meh kabeh wong sing disuntik karo Pfizer nampa vaksin versi kapindho sing ora dingerteni lan najis.

Pakar Jerman, Dr. Florian Schilling, nerangake alasan wewenang apa wae sing diwenehake dening panampa kudu ora sah adhedhasar temuan kasebut.

Ing wawancara podcast anyar sing diterbitake dening Radio Munich ing Jerman, penulis mbukak sesi iki:

Apa sing kita rembugan dina iki pancen ora bisa dipercaya, lan kita durung ngerti babagan iki.

Materi sing ora diterbitake lan rahasia dening Pfizer nerangake manawa perusahaan iki nyedhiyakake macem-macem bahan kanggo vaksin kanggo panaliten sing ngasilake persetujuan kanggo nggunakake, dibandhingake karo bahan sing diwenehake marang masarakat minangka vaksin sing nyata.

Ilmuwan Israel Joshua Guetzkow lan Retsef Levi kasil njlentrehake kahanan kasebut sawise bali menyang pengadilan lan bisa njaluk dokumen babagan dokumen saka Pfizer. Padha bisa kanggo ngamanake dokumen iki lan ngirim menyang Inggris Medical Journal ing Mei 2023.

Dokumentasi eproses xplain 1 (proses sing sah) lan proses 2 (proses liyane) kang diterbitake ing jurnal.

Aneh, masarakat, kalebu media, durung nanggepi temuan kasebut lan posting ing Jurnal Kedokteran Inggris.

Proses 1 nerangake prosedur carane vaksin dikembangake. 22,000 wong nampa tes tes. Adhedhasar data proses 1 lan adhedhasar efek samping sing didokumentasikake kanggo sing nampa vaksin ing proses 1, vaksin COVID-19 disetujoni ing proses darurat.

Miturut penulis, nyatane, vaksin sing disebar ing ndonya dudu versi sing disetujoni sing adhedhasar data Proses 1. Dheweke digawe nggunakake proses sing didhelikake nomer "2."

Miturut Dr. Schilling, sing diwawancarai dening Radio Munci, vaksin sing nggunakake bahan proses 2 nduweni data sing beda banget babagan efektivitas lan efek samping.

Schilling nerangake ing wawancara sing disiarkan wingi dening Radio Munich:

Prosedur sing digunakake ing pasinaon registrasi yaiku prosedur steril. Iki murni in vitro. Iki tegese RNA digedhekake ing kene dening mesin nggunakake PCR. Kauntungane yaiku ora ana kontaminasi. Kita nampa produk sing murni banget sing umume kasusun saka RNA. Cara liya sing digunakake lan disebarake kanggo panggunaan umum kanggo umume adhedhasar kasunyatan manawa RNA ora disalin steril dening mesin, nanging dening bakteri.

Pitakonan:
Ing wiwitan kampanye vaksinasi, ing wulan Februari 2021, media Jerman uga nglaporake manawa persiapan korona digawe kanthi bantuan bakteri. Juru bicara industri farmasi muncul ing ARD German TV sing nerangake babagan proses manufaktur yen RNA sing direproduksi dening bakteri wiwitane diubengi dening "DNA lan akeh enzim liyane lan faktor liyane" lan mulane kudu "super resik" saka iki. bahan bakteri sing ora dikarepake.

Majalah Jerman "Der Spiegel" uga nerangake proses kasebut lan menehi jaminan: "Institut Paul Ehrlich sing dikelola negara mriksa conto lan ngawasi fasilitas produksi." RNA disalin kanthi bantuan bakteri. Apa persis ing kene?

Dr. Florian Schilling:
Bakteri iki diwenehake karo genom sing dikarepake. Iki ditanem ing génom bakteri kasebut. Divisi bakteri bisa dirangsang khusus, yaiku bioreaktor sing kita ucapake.

Kanthi saben divisi, genom target uga disalin lan dikalikan. Pungkasan, bakteri kasebut mati, lan lysed, lan genom sing dikarepake dibusak liwat proses pemurnian.

Kerugian proses kasebut jelas: Kita ora duwe materi steril saka wiwitan, nanging kudu nggawa materi iki, sing akeh kontaminasi komponen bakteri, menyang status steril. Iki pancen rumit, utamane ing skala sing kita ucapake ing kene, ing skala produksi. Cetha, ana defisit kualitas sing signifikan ing kene.

Pitakonan:
Ana dokumen saka EMA, Badan Obat-obatan Eropa, sing tanggung jawab nyetujoni persiapan ing pungkasan taun 2020, sing nuduhake manawa EMA ngerti wiwit wiwitan ana masalah utama babagan iki.

Apa sing ana ing dokumen kasebut? Apa sing dikeluhake EMA nalika iku? Lan apa sing kedadeyan ing pungkasan taun 2020 sakcepete sadurunge disetujoni?

Dr. Florian Schilling:
Sawise batch pisanan dikirim menyang populasi, ditemokake manawa kualitas materi ing vaksin kasebut sing dikirim Pfizer ora cocog karo sing dingerteni saka conto saka studi persetujuan.

Integritas RNA mung kahanan untaian RNA iki, sing dikemas ing kene ing nano-partikel - persis kaya sing dikarepake miturut cithak biru.

Dadi ora ana sing ilang, lan ora ana apa-apa ing kana sing ora kudu ana. Ditemokake ing kene ana jumlah pecahan RNA sing akeh banget.

Iki tegese kode genetik iki ora ana miturut rencana, nanging bagean kasebut, pecahan. Masalahe yaiku, sepisanan, ora ngasilake persis protein sing mesthine bakal digawe miturut rencana, ing kasus iki, spike.

Nalika fragmen kasebut diwaca, protein cilik, sing diarani peptida, digawe kanthi cara sing ora bisa dikontrol sing durung ditliti sadurunge lan ora dikarepake.

Apa peptida iki ing awak ora dingerteni.

Dadi, kita duwe rong efek: Kaping pisanan, produk pungkasan sing dikarepake ora diprodhuksi maneh dening sel saka pecahan kasebut.

Kapindho, ana risiko dhuwur yen protein bakal diprodhuksi sing ora dikarepake, kanthi efek sing ora dingerteni ing awak.

EMA nemokake iki lan ngritik Pfizer.

Pitakonan:
Apa gedhene kontaminasi sing ditemokake EMA nalika iku?

Dr. Florian Schilling:
Padat! Syarat kasebut yaiku penyimpangan saka target RNA bisa kedadeyan ing sawetara bagean per yuta (ppm).

Iki minangka frekuensi genom sing salah ing kisaran kira-kira siji ing 300,000 nganti siji ing sejuta. Iki minangka kisaran sing diumumake EMA sadurunge bisa ditampa. Nanging, ternyata integritas kasebut luwih murah. Kita ngomong babagan persentase ing kene.

Nyatane, mung udakara 55 persen RNA ing batch pisanan iki utuh. 45 persen sampah sing ora ana sing ngerti apa sing metu saka iku.

Pitakonan:
Kepiye reaksi EMA?

Dr. Florian Schilling:
EMA lungguh karo Pfizer kanggo ngrembug babagan iki.

Proses manufaktur wis maju banget lan batch pisanan kudu sacara teoritis wis dirusak lan proses produksi mandheg nganti cacat kualitas kasebut diidentifikasi lan didandani.

Iki mesthi bakal dadi bilai ing babagan kampanye vaksinasi, amarga kudu ditundha tanpa wates.

Yen iki wis disampekno sajujure, siji kudu nuduhake risiko banget tartamtu saka teknologi iki, kang padha kebak bukti ing nyoba pisanan.

Mulane EMA setuju karo Pfizer kanggo ngendhokke standar kualitas.

Iki ditulis ing kontrak yen wis cukup yen 55 persen RNA utuh. Dadi, apa sing sadurunge ora tundhuk saiki wis dicocogake kanthi ngganti kontrak pasokan.

Pitakonan:
Dadi luwih kanggo profesionalisme lan kamardikan EMA?

Dr. Florian Schilling:
Ya, iki minangka skandal sing signifikan.

Sing nggawe luwih angel yaiku ora ana panaliten utawa riset sabanjure sing ditindakake kanggo nemtokake efek apa fragmen RNA kasebut.

Yen siji mutusake kanggo nggawa materi iki menyang populasi, siji bisa paling wis gaweyan kanggo neliti apa jalaran bisa samesthine. Apa iki nyebabake reaksi inflamasi sing luwih kuat?

Apa jenis peptida sing digawe ing kene? Apa risiko sing ana gandhengane?

Aku seneng ndeleng tes kewan skala gedhe paling ora sepisan ing kene. Nanging ora ana sing kedadeyan.

Standar kualitas wis sepi lan diam-diam santai ing kene. Risiko sing bisa muncul saka iki - lan jelas kanggo kabeh wong sing ana risiko bisa muncul ing kene - ora digatekake lan ora dibahas maneh.

Pfizer lan Wewenang: Skandal