Kasus sing dirungokake esuk iki ing Pengadilan Tinggi AS nggawe sejarah. Kanggo kaping pisanan ing 230 taun, Pengadilan nganakake argumen lisan kanthi online. Iki ngidini wong-wong saka saindenging jagad bisa nyetel - kanthi nyata. Sanajan ana kasus tartamtu sing dirungokake kurang digatekake ing media, nanging kasunyatane kasus merek dagang sing penting banget yaiku Kantor Paten AS vs. Booking.com.

Fara Sunderji minangka mitra ing firma hukum internasional Dorsey & Whitney. Sunderji duwe keahlian ekstensif ing kabeh tahap proses manajemen merek, kalebu pilihan merek dagang, izin, penuntutan, pangopènan lan penegakan lan litigasi. Dheweke ngrungokake argumen kasebut langsung esuk saka New York lan bisa nyusun pikirane kanthi nyata.

"Bantahan kasebut rame banget kanthi akeh pitakon saka Hakim, sanajan uga Hakim Thomas. Pitakonane pungkasan yaiku ing wulan Maret 2019, telung taun sawise pitakon sadurunge. Kaya biasane ing jagad kerja anyar, argumen kasebut ora bisa ditindakake tanpa ana sawetara teknik teknis, kalebu Justice Sotomayor sing miwiti nggoleki sanajan isih bisu, kualitas audio sing ora apik saka Justice Breyer lan argumen kasebut udakara 15 menit luwih dawa tinimbang sing dijadwalake, "ujare Sunderji.

"Nalika sawetara toko warta nggambarake inti kasus iki kanthi profil sing relatif murah, jebule menarik amarga sawetara sebab. Temenan, iki minangka kaping pisanan Pengadilan Tinggi nyebarake argumen lisan kanthi sejarah sajrone 230 taun.

"Kasus kasebut yaiku babagan manawa perusahaan bisa entuk perlindungan merek dagang kanthi istilah umum (pesenan) nalika nambahake com. Lan masarakat umum ngakoni alamat web kasebut minangka identifikasi unik siji merek. Umume argumen kasebut fokus ing sadurunge sadurunge kasus Goodyear, ing endi Supreme Court dianakake ing taun 1888 sing nggabungake istilah umum karo sebutan perusahaan (kayata, Perusahaan) ora bisa nggawe merek dagang sing bisa dilindhungi.

"Para Hakim uga fokus ing survey sing dianakake dening Booking.com, survey merek dagang tradisional gaya Teflon, sing nuduhake 75% responden ndeleng Booking.com minangka jeneng merek. Nalika maca godhong teh, pitakonan sing luwih angel ana ing sisih USPTO, nanging isih bisa dingerteni manawa Pengadilan Tinggi bakal menehi hak dagang saka Booking.com sing wis suwe digoleki, ”ujare Sunderji.

APA sing kudu dijupuk saka ARTIKEL INI:

Much of the argument focused on the precedent under the Goodyear case, where the Supreme Court held in 1888 that combining a generic term with a corporate designation (e.
As is typical in the new work-from-home world, the argument didn't go off without a few technical snags, including Justice Sotomayor starting her questing while still apparently on mute, poor audio quality from Justice Breyer and the argument ran about 15 minutes longer than scheduled,”.
Although one particular case heard received less attention in the media, it is actually an incredibly important trademark case is the US Patent Office v.